Voir caractéristiques techniques sur AF ou chez Roland...

Le toucher du clavier est-il agréable? Convient-il à votre utilisation?
je l'ai essayé sans brancher l'alim, juste pour les sensations au bout des doigts :
c'était assez surprenant mais confortable.
Une fois l'appareil allumé, en une minute, je m'y suis adapté. (le temps de trouver le bon volume)
- La configuration générale est-elle simple?
les paramètres du son de piano principal sont éditables intuitivement et précisément.
(courbe de vélocité, bruit des amrteaux, résonnance des cordes sympathiques etc...)
bref, c'est agréable.

- Les sons conviennent-ils à votre style de musique? , Sont-ils réalistes?

Le son du piano est agréable sans être transcendant. (au casque, comme sur ma bonne chaîne-hifi ) mais comme tous les pianos numériques, le son n'a rien à voir (à entendre),avec un VRAI piano (droit ou de concert). En effet, l'ensemble est toujours trop juste, trop froid, trop ascéptisé. Aucun piano réel ne sonne comme ça, sauf quand il vient d'être accordé (et encore... ). j'utilise le RD300GX surtout comme clavier maître pour lire des samples pro...
point négatif : L'ensemble des autres sons sont plutôt bofs, immitation lointaine d'instruments réels. ça sonne plutôt "cheap" mais ce n'est pas du tout pour ça que j'ai choisi ce clavier.

point positif : le réglage de sons superposés ou splités est très simple et très rapide.

Piano numérique haut de gamme Yamaha CLP 280 / version bois de rose
3000€ environ (décembre 2007, avec casque et siège assorti)
88 notes (clavier piano complet), touches blanches en bois, mécanisme Natural Wood (bien meilleur que le GH3 des autres modèles Yamaha).
Polyphonie de 128 notes, échantillonage sur 4 niveaux, effets de relâchement de touche, résonances variées dont résonance par sympathie et table d'harmonie émulée, correction en fonction de la réponse de la pièce (technique iAFC), le tout paramétrable.
Cinq tempéraments différents, réglages de la brillance, de la réverb, du chorus, etc.
Ampli 2x60W + 2x20W, très bon son, pas violent, pur et efficace.
2 HP 16cm, 4 HP 8cm, 2 HP 2.5cm (8 au total, répartis sur le spectre donc).
3 pédales (douce, sostenuto, forte, toutes reprogrammables), connexion possible d'une pédale auxiliaire.
Connexion MIDI, Audio In/Out, USB en façade (très bien). Mémoire flash interne (1.7Mo, 250 morceaux max).

Fourni avec 38 voix principales de qualité (tables d'onde de 36Mo) + 480 voix MIDI XG + 12 kits de percussions. Son piano excellent (4 échantillons par note, ce qui est important, ça s'entend vraiment dès qu'on a quelques années de piano), le plus évolué étant le Grand Piano1, mais aussi Mellow Piano et Piano Rock. Le Grand Piano 2 est très bon aussi à mon goût, même si c'est une variation du Grand Piano 1 XG avec la brillance atténuée.

Pour être complet, ajoutons qu'il n'est pas possible :
- d'importer un fichier audio/MP3 pour jouer par dessus, ni d'exporter sa prestation au format audio/MP3 : seul le format MIDI est supporté (en revanche, le piano dispose des prises Audio In/Out nécessaires, mais j'aurais apprécié pouvoir lire et écrire directement des fichiers MP3 via la prise USB car ce serait d'une simplicité incomparable) ;
- d'utiliser des banques de sons utilisateur, histoire de s'amuser avec d'autres piano que les sons Yamaha ;
- de définir ses propres tempéraments.
Ce modèle ne gère pas non plus la connexion à Internet des appareils Yamaha plus récents.

Attention, les annonces précisent un clavier "bois", mais seules les touches blanches le sont réellement. Les noires sont en plastique. Par contre, le mécanisme est réellement différent entre le 280 et le 270 : la mécanique Natural Wood du 280 est réellement différente et son toucher est de très loin meilleur que celle du GH3 du 270, y compris pour les touches noires. La restriction "plastique" sur les touches noires ne m'a pas parue importante.

Astuce : si vous voulez savoir de quoi est fait un clavier, enfoncez une touche et regardez sur la tranche les touches d'à côté. Si c'est du bois, vous verrez que la partie supérieure de la touche est un revêtement, sinon c'est la matière de la touche elle-même (en général, c'est du plastique dans la masse).

8/10 à cause des restrictions du produit (mémoire flash restreinte, absence d'export MP3 et de lecteur de CD, banque de sons non extensible) et du clavier mixte par principe, même s'il n'y a rien à redire sur ce point et de loin.

Le toucher du clavier bois est excellent, avec une courbe de réponse des touches lors de la pression peut-être un peu plate à l'usage, et de texture de surface un peu lisse.

Je pense quand même le CLP280 est le meilleur des numériques que j'ai testés sur ce point, surtout à cause du toucher Natural Wood (qui, comme je l'ai constaté, n'est pas qu'un simple clavier GH3 avec toucher "bois" en réalité). Le toucher des Kawai est légèrement meilleur, mais plus léger et est au final plus difficile à jouer je trouve.

Je joue mieux avec le CLP280 qu'avec le piano acoustique familiale, pourtant de très bonne facture (un Yamaha haut de gamme d'une série limitée connue d'après un accordeur). En effet, il réagit nettement mieux (en particulier l'échappement est particulièrement efficace et on peut vraiment rejouer très facilement la même note, très utile par exemple pour la fin de la Toccata de Bach ou le quatrième impromptu de Schubert en la bémol majeur (Op 90, D899). De plus, il est très bien gradué, les graves n'écrasent pas les aigus.

Par contre, il est nettement plus lourd que celui de l'acoustique. Cette lourdeur du clavier oblige à jouer avec un peu plus de force. Je pense que cela pourrait fatiguer certaines personnes à la longue, mais après quelques gammes (une semaine environ), on s'y fait. Cela dit, le clavier réagit vraiment bien, et on arrive à très bien jouer. C'est donc une question de goût sans doute, et puis chaque piano doit avoir son propre toucher, mais ce qui est sûr c'est que le toucher du CLP280 est vraiment très bon et de bonne facture : rien que pour cela, cela justifie le choix.

Les touches du clavier font quand même pas mal de bruit, c'est très audible quand on coupe le son. Cependant, je ne peux pas dire ce que donnerait un acoustique sans cordes, alors c'est peut-être normal. Disons que jouer au casque ne dérangera pas les voisins, mais peut déranger une autre personne qui dort à côté si on joue la nuit...

La configuration générale est simple, mais les menus sont en anglais (on ne peut pas fixer la langue, dommage).

Pour le MIDI, j'ai essayé l'enregistrement d'un fichier MIDI sur une clef USB et l'import d'un fichier MIDI sur le piano (et bien, ça fonctionne). Je n'ai pas tenté de faire une édition, sortir le tout via USB vers un PC, etc. Ce piano n'a pas beaucoup de fonctions d'arrangement, mais il fait son boulot de piano.

Il y a un métronome intégré bien sûr, qui peut compter en français, très bien. Par contre, il n'y a pas de fonctions du style boîte à rythme pour sortir une valse par exemple avec un accompagnement automatique de percussions légères. Il y a aussi 50 morceaux prédéfinis, avec les partitions correspondantes (sympa mine de rien...), et avec des fonctions d'apprentissage (main gauche, main droite, répétition d'une plage, tempo, etc.), et on peut rajouter d'autres morceaux via le port USB.

Les voix principales sont accessibles via des boutons directs, mais on ne peut pas les réaffecter (ce qui est domage car on pourrait vouloir utiliser l'un des sons XG en accès direct, comme le violon par exemple, qui n'est pas présent sur les voix principales). Les voix XG sont accessibles séquentiellement ou via des groupes de sons similaires. C'est facile d'utilisation. On peut bien sûr séparer le clavier en deux parties, et faire jouer deux instruments en même temps (donc possibilité de jouer deux instruments en accompagnement, et deux instruments en mélodie, soit quatre au total - cela commence à expliquer les besoins en polyphonie au passage).

Au premier abord, le manuel m'a semblé fouillis, peu structuré, avec un plan bizarre orientée "fonction" et non "structure" du document. Une idée qui aurait pu être bien mais finalement les conventions habituelles sont quand même les meilleures. Je m'étais fait cet avis sur la version PDF. Avec la version papier entre les mains, on a une meilleure vision d'ensemble et c'est potable, mais il reste peu clair dans l'ensemble. J'ai trouvé des défauts de traduction en le parcourant, mais il n'y en a pas tant que cela (2 ou 3 dans tout le manuel).

Globalement, 8/10 à cause des menus qui ne sont pas traduits, du manque d'accompagnement rythmique, du manuel peu structuré, mais en tenant compte du très bon toucher et de la simplicité d'utilisation effective au final.

J'ai trouvé le son Yamaha de loin le meilleur, il est clair, limpide, efficace, beau, le top du top quoi...

Question réalisme, c'est très bon aussi, on se croit bien sur un vrai piano au niveau sonorité. L'amplification est tout à fait correcte et le son très pur, il n'y pas de souffle et le silence est un vrai silence. L'ampli est manifestement de très haute qualité. La qualité du son est donc nickel, pur comme un son de chaîne Hi-Fi.

Après six mois d'utilisation, je dirais que la comparaison avec un acoustique est finalement assez difficile à faire. En fait, c'est surtout une question de dynamique : un piano droit est beaucoup plus bruyant, même lorsqu'on joue doucement. Inversement, le CLP280 monte moins haut en volume avec un réglage raisonable du volume sonore. Je pense que la dynamique est la même globalement, mais qu'elle est décalée et pas forcément étalée de la même manière. Autrement dit, c'est un instrument différent. Je crois bien que finalement je préfère quand même la réponse du numérique, qui m'a donné des possibilités d'expression que je n'avais jamais eues jusqu'à présent.

De plus, il faut bien avouer que le son du Grand Piano 1 est meilleur que tout ce qu'on peut trouver dans le domaine des piano droits : on a vraiment le son d'un piano à queue de qualité, et ça c'est très très beau, je n'en reviens toujours pas :-). Et finalement, je préfère largement la beauté au volume, question de qualité, donc pour moi à l'usage je le préfère à l'acoustique.

À noter que le CLP280 a également un mode de fonctionnement qui réagit à son environnement et reproduit le son d'un vrai acoustique (iAFC). Cette fonction produit un bruit blanc (shhhhhh) et écoute la réponse de la pièce. Après, le piano applique un traitement à son son pour reproduire les résonances d'un vrai piano dans une vraie salle. L'effet est intéressant, et le piano arrive effectivement à vibrer comme un acoustique (on sent même les vibrations dans les pédales...). En fait, le résultat est assez bon quand on met le volume assez fort, sans doute pour que la pièce résonne assez aussi. Dans le cas contraire il est moins intéressant, on ne l'entend pas trop. Par contre, cet effet rend le son du piano légèrement moins brillant, à cause de la résonance globale sans doute, et bien entendu il n'est pas utilisable au casque.

Mais il ne faut pas oublier que les numériques servent aussi à ne pas déranger les voisins ! Dans le casque, c'est phénoménal, et conforme au son sans casque sans la fonction iAFC. Je considère comme important le fait que les sons réels et dans le casque soient "semblables", aux résonances de la pièce près.

Petite digression pour le casque : prévoir quand même un bon casque (haut de gamme), parce que sinon, ça peut gâcher le plaisir à la longue. En gros, le son est tellement bon qu'utiliser un mauvais casque, c'est donner de la confiture au cochon... Le magasin offrait un Senheiser Pro HD212 avec le piano, ce qui est très correct mais finalement un peu trop agressif dans les aigus, qui font un peu mal aux oreilles. Il chauffe aussi un peu les oreilles à la longue et serre trop pour les gens qui portent des lunettes. Je vais donc devoir acheter un autre casque.

Bien sûr, on a tous les avantages du numérique : entretien réduit, pas d'accordage, différentes sonorités, modification "simple" des sons. Bref, les numériques et les acoustiques ne sont pas pour le même usage. Les avantages des numériques les placent à mon avis comme des incontournables pour les pianistes qui veulent travailler et jouer sur un instrument pratique, surtout dans la gamme du CLP280 (certains disent qu'à ce tarif on commence à trouver des bons acoustiques : c'est sans doute faux, on n'aura pas cette qualité de toucher et de son, il faut doubler le prix je pense).

L'expression est correcte, avec une graduation du clavier très bien faite, douce et progressive. Les graves n'écrasent pas les aigus, et les variations de force sont correctement reproduites, même si une dynamique légèrement plus étendue aurait peut-être été préférable pour accroître encore plus les possibilités d'expression.

Les 128 niveaux polyphoniques permettent d'aller loin, même avec la pédale et avec les 4 échantillons par note. En fait, ce niveau de polyphonie n'est nécessaire que pour la reproduction de fichiers MIDI complets, avec plusieurs pistes. Ce n'est pas une nécessité pour le piano, qu'on se le dise : personne ne joue 128 notes en même temps, même avec la pédale forte et avec 4 niveaux d'échantillons.

Les quatre niveaux d'échantillons permettent de simuler les variations de timbre en fonction de la force (attention, il s'agit du timbre, bien sûr les variations d'intensité sont bien plus précises que cela). C'est extrêmement audible et confortable, en fait l'échantillonage multiple devient vite un must have.

Il est possible de modifier la légèreté du clavier : cela ne modifie pas la mécanique bien sûr, mais change la manière dont les échantillons sont choisis en fonction de la force du jeu. Cela ne change donc pas le volume sonore, mais le timbre du piano. Ainsi, en le rendant plus léger, il n'est pas nécessaire de taper comme un sourd pour obtenir les échantillons "plus brillants" que le piano utilise lorsqu'on joue fort. Donc on peut fixer la brillance de tonalité à des niveaux variés de force de jeu et à volume égal : ce n'est pas un gadget contrairement à ce que les vendeurs disent parfois. Il n'y a en revanche que trois niveaux de légèreté du clavier et un niveau fixe. Personnellement j'aurai aimé juste un niveau intermédiaire entre "léger" et "medium", au final je suis resté sur léger car j'aime bien le son que cela produit et je trouve que j'exploite mieux la dynamique des échantillons avec ma force de jeu dans ce niveau.

La pédale forte fonctionne très bien globalement. Bien sûr, son effet est proportionnel à sa pression, et son relâchement n'arrête que les notes des touches plus enfoncées. On peut même "rattraper" le son résiduel et le faire durer après avoir joué un accord par exemple, et ce plusieurs fois de suite ! Il y a tout de même deux petits défauts :

1. La résonance par sympathie (résonance des cordes) est bien gérée, mais son évolution n'est pas conforme avec le comportement d'un vrai piano lorsqu'on l'utilise avec la pédale forte. Cela mérite des explications... Sur un vrai piano, cette pédale lève les feutres qui arrêtent les vibrations des cordes, et quand on joue des notes, toutes les notes du piano résonnent un peu, à cause des harmoniques communes. Sur le CLP 280, la résonance par sympathie fonctionne bien avec la pédale forte (au début, j'ai cru que ce n'était pas le cas et que les accords joués et maintenus produisaient exactement le même son que la pédale forte soit enfoncée ou non, mais au final, il y a bien une différence et on l'entend très bien quand on joue une note aiguë). Par contre, si l'on maintient la note aiguë et qu'on relâche la pédale, cette résonance continue, alors que sur un vrai piano les feutres auraient arrêté toutes les cordes sauf celles de la touche maintenue enfoncée. Inversement, si on joue un accord et qu'on appuie ensuite sur la pédale forte, la résonance n'est pas simulée (même si elle est dans ce cas bien moins forte sur un piano car les autres cordes ne peuvent résonner qu'après la génération des notes en cours et ne voient donc pas l'attaque du son, il faut une très bonne oreille pour entendre cela, et ce reproche est vraiment marginal là...).

Je pense que ce comportement vient du fait que cette résonance est produite par des échantillons spécifiques lorsque les notes sont jouées, mais que le son n'est pas modifié lors du jeu fait a posteriori avec la pédale. Cela n'est en fait pas étonnant, car simuler cet effet est très difficile : pour le faire bien, il faudrait au moins une polyphonie de trois ou quatre fois l'ensemble des notes d'un vrai piano, éventuellement multiplié par le nombre d'échantillons pour chaque note, donc quelque chose comme 512 ou 1024 niveaux de polyphonie...

La résonance par sympathie se produit aussi sans pédale, quand plusieurs touches sont enfoncées et que les feutres correspondants sont levés. Par exemple, si on enfonce très doucement (sans jouer les notes) deux do aigus de la main droite, et qu'on joue un accord do mi sol avec la main gauche dans les graves, les notes de la main droite se mettent à résonner. Si on arrête l'accord de la main gauche, on peut franchement les entendre continuer à résonner, jusqu'à ce qu'on relâche les touches de la main droite, car les feutres redescendent.

Par contre, là encore, la combinaison avec la pédale forte n'est pas conforme, sans doute à cause de l'ordre dans lequel le piano calcule ses sons. Ainsi, cette résonance peut être arrêtée prématurément, notamment si la pédale forte est utilisée avant la génération du son. Par exemple, si on enfonce des notes sans les jouer, qu'on enfonce la pédale forte et qu'on joue l'accord pour déclencher la résonance par sympathie, c'est celle de la pédale qui est simulée (logique, c'est la plus riche). Dans ce cas, lorsqu'on relâche la pédale, la résonance des notes non jouées (mais toujours enfoncées) s'arrête. Autrement dit, la résonance résiduelle qui resterait sur un vrai piano pour les notes encore enfoncées est arrêtée par la pédale forte lorsqu'elle est relâchée.

Bon, ces défauts sont mineurs, car la résonance a bien lieu dans le jeu normal. Dans le premier cas, la persistance de la résonance n'est pas trop grave car lorsqu'on relâche la pédale forte, c'est pour éviter les dissonances, donc en général on relâche aussi les notes qui étaient jouées avec cette pédale en même temps. Dans le deuxième cas, appuyer des touches pour ne pas les jouer, ou laisser appuyées des touches dont le son s'est éteint pendant que la pédale forte est enfoncée, c'est vicieux (bien entendu, si les notes ne se sont pas encore éteintes et qu'on les maintient, elles continuent à résonner lorsqu'on relâche la pédale forte, ça c'est trivial).

Pour résumer, la résonance par sympathie est bien gérée par la pédale et les touches enfoncées, mais celle générée avec la pédale forte est assez statique. Le problème est donc que cette résonance peut perdurer ou au contraire être arrêtée trop tôt lorsqu'on relâche la pédale forte, mais dans des cas d'école qui ne sont a priori pas courants dans le jeu normal. En prime, je ne suis pas sûr que ce genre de détail s'entende facilement dans un vrai morceau ! En effet, dans le jeu, on a bien un effet de résonance, que la pédale soit appuyée avant ou après l'appui sur les touches, et au final le son produit est quasiment le même.

Pour terminer sur cette résonance, son intensité est paramétrable dans les fonctions avancées. C'est quelque chose de poussé quand même, il faut le reconnaître... au final je ne crois pas qu'un seul piano numérique sache faire ça parfaitement (avec une vraie polyphonie donc).

2. Les harmoniques des notes graves ne peuvent pas être extraites avec la pédale forte. Les notes graves ont des harmoniques généralement très aiguës, que l'on arrive à entendre (un bruit assez métallique très caractéristique). Sur un vrai piano (le mien en tout cas), ces harmoniques peuvent être "extraites" en relâchant doucement la pédale forte, et donc en effleurant les cordes avec les feutres juste ce qu'il faut pour éteindre les fréquences basses, mais conserver les vibrations aiguës (sans doute là aussi par sympathie des octaves supérieures). Bon, ça, j'arrive à le faire avec mon Yamaha acoustique, mais pas avec le CLP280. Il est possible que ce soit un défaut de mon acoustique cela dit...

Quoi qu'il en soit, on a bien les harmoniques dans la note elle-même, mais on ne peut pas les sortir toutes seules, c'est tout. Ce n'est franchement pas grave parce qu'on ne fait jamais cela en jouant, sauf peut-être dans la grande porte de Kiev, ou les clochettes de la fin sont curieusement sorties en bombardant les touches graves à cause de ces harmoniques justement - du génie de Ravel lorsqu'il a orchestré ça. En fait, là aussi, ça traduit une petite faiblesse dans la gestion de la pédale forte, et si ça se trouve, c'est le même problème que la suppression de la résonance par sympathie au relâchement.

En revanche, la résonance de la table d'harmonie est correctement reproduite (résonance de tout le piano : même lorsque la pédale forte est relâchée et que les feutres étouffent les cordes, les cordes arrivent à vibrer un peu et produisent un son légèrement aigu). Là aussi, le niveau de ce type d'effet est paramétrable.

Ces effets avancés ne sont disponibles que pour les principaux pianos du groupe Piano1, à savoir le Grand Piano 1, le Piano Mellow et le Piano Rock. Cela dit, les échantillons utilisés pour ces effets pour le Piano Mellow et le Piano Rock son à mon avis ceux du Grand Piano 1, par exemple la résonance par sympathie produit le même son pour tous ces instruments. C'est donc sans doute un peu pipeau, mais vu le faible niveau sonore de ces résonances, c'est tout à fait suffisant (on peut même supposer que des pianos ayant les mêmes cordes et la même caisse résonneraient effectivement de la même manière à ce niveau, je n'en sais strictement rien, il s'agit quand même là d'harmoniques très élevées). Les autres Piano (HonkyTonk et les pianos du groupe Piano2) ne sont pas échantillonnés de façon aussi poussée. Le Grand Piano2 reste très joli quand même, mais à l'usage finalement on reste scotché sur le Grand Piano1...

Si je résume et que j'arrête de pinailler, le CLP 280 produit tous les effets d'un vrai piano, sauf dans des cas vraiment limites.

Les autres effets (Hall, etc.) sont efficaces, corrects, mais ce n'était pas mon critère principal et je n'ai quasiment rien essayé à ce niveau. Attention, ces effets ne sont audibles que si l'on laisse active la fonction "réverbération" du piano (évident, mais bon...). Certains effets, tels que l'effet de relâchement de touche, sont disponibles pour d'autres voix que le piano : par exemple pour le clavecin pour lequel on entend bien le retour des pinces (je n'avais jamais entendu quelque chose d'aussi proche d'un clavecin !).

Au final, le Grand Piano1, le piano Mellow et le Piano Rock sont fantastiques. Leur sonorité est vraiment ce qui se fait de mieux. Je trouve quand même le Grand Piano 1 pas assez brillant, donc j'ai augmenté un peu la brillance de deux crans - mais ça c'est une question de goût. J'ai moins aimé les autres sons, à part le clavecin et l'orgue. L'orgue me convient (très bien fait, surtout le tutti pour la toccata et la fugue de Bach). L'accompagnement de cordes est correct. Pour un violon seul, il faut aller chercher dans les voix XG, et là en revanche c'est horrible (voir ci-dessous). Les voix pour chanter sont très rigolotes : on a les Aahh&Ohhh, mais aussi les "scat" (doum doum doum, pam pam pam, ptam ptam, selon qu'on joue faible ou fort : c'est franchement très amusant et j'étais mort de rire en jouant avec çà...).

Les autres voix principales sont de très bonne facture, sauf peut-être les guitares qui manquent de réalisme.

Et puis on a quand même 480 sons midi XG disponibles, dont les cordes "solo" qui manquent au groupe de voix principal, et les percussions. Les sons XG sont plus classiques et sans doute importés d'"anciennes techno", mais très bien pour certaines, notamment, encore une fois, les Grand Piano1 et Mellow Piano, même s'ils ne sont pas simulés avec tous les effets des voix principales et un peu inutiles par voie de conséquence. On notera que le Grand Piano1 XG est très semblable au Grand Piano2 du CLP avec la brillance augmentée de deux niveaux, aux effets de table d'harmonie près. J'ai quand même aimé les orgues, la harpe, les percussions et les instruments exotiques par exemple. Par contre, les instruments à corde (violon, contrebasse, etc.) sont tout simplement horribles en XG. Je suppose que les échantillons sont corrects, mais que tout simplement on ne peux pas rendre les nuances d'un violoniste sur un instrument à touches, et que de ce fait on ne peut pas jouer tout sur un clavier. Par contre, avec un fichier MIDI par exemple, c'est très correct, mais simplement évitez le violon solo. Globalement, c'est très correct.

Finalement, il faut bien le dire, tout cela est assez gadget et en tant que pianiste, et bien on reste souvent sur le Grand Piano1 (l'ai-je déjà dit) : primo parce qu'il est beau, secondo parce qu'il faut des morceaux adaptés pour les autres instruments, qui n'ont pas la même tessiture que le piano (en plus du problème des nuances inaccessibles pour les violons par exemple).

En conclusion, le CLP280 est à mon avis de loin le meilleur des numériques question beauté du son et qualité des échantillons pour ce qui est du piano en groupe 1. Pour les autres sons, c'est souvent correct, et certaines voix XP sont mauvaises mais assez gadget ou injouables sur un clavier de toutes façons. Je mettrai 9/10, à cause de la pédale forte qui n'est pas simulée parfaitement (résonance par sympathie calculée statiquement essentiellement).

- clavier 88 touches à marteaux (progressifs), avec mécanisme d'échappement. Touches "ivory feel", moins glissantes (plastique non lisse)
- 4 zones internes + externes
- 2 (+1 configurable out ou thru) midi out, 1 usb midi, 1 usb lecteur memory stick (pour wav, mp3 et sauvegardes)
- livré avec pédale dp-8 (trop glissante sur le sol à mon goût)

- le toucher est très agréable, précis, juste lourd comme il faut, et permet de jouer avec subtilité (je suis assez exigeant ayant joué sur des pianos à queue)
- l'utilisation en clavier maitre est assez intuitive, j'ai pu me familiariser en potassant peu le manuel. On peut éditer (et mémoriser en setup) pas mal de paramètres midi, pour chaque zone. Seul point qui me gêne, on ne peut pas modifier les paramètres du "one touch". C'est gênant car d'office le clavier est actif en zone interne+externe (et donc cela envoie les notes sur le Ch1 midi... à désactiver ensuite si on veut utiliser le son du piano du 700gx, mais alors on perd l'écran de paramétrage du "one touch"!)

- très bons sons de piano accoustique, évidemment surtout ceux échantillonnés en 88 notes
- j'utilise peu les pianos électriques, à part le SuperNatural7 parfait pour du Supertramp. Pour ces pianos il y a des paramètres spéciaux, pour par exemple simuler un ampli particulier
- belle réverb, 2 potentiomètres pour régler en "hard" des effets
- il y a des sons de cordes accoustiques pas mal du tout, et les synthés et pad sont sympas (beaucoup plus adapté par exemple pour jouer du Jarre que ce qu'il y a livré dans mon Sonic Cell qui est plus orienté musique électro). Les sons d'orgues (électriques comme accoustiques) sont de bonne facture également, et assez variés. Globalement la sélection des sons fournis est de bonne qualité avec peu de sons inutiles/peu intéressants.

Piano 88 touches

Toucher lourd mais agréable

Je rédige ce post car j'ai eu la chance d'essayer plusieurs modèles de pianos numériques et acoustiques, dans l'optique d'un achat.
j'ai ainsi pu comparer les pianos yamaha clavinova avec les modèles Roland (dont le RP 101)
Le son du RP 101 est beaucoup plus proche de ce qu'on attend d'un "piano", en paticulier dans les graves, c'est beaucoup plus profond, ça rend la sensation de vibrations.
à privilégier donc pour ceux qui privilégient un son plus proche de l'acoustique...

Alors c'est un piano numérique touché lourd, 88 notes, midi in et out, une entrée pour une pédale de sustain, une pour une pédale de sourdine. La pédale de sustain FC3 et l'alim sont fournies.
Il y a 3 sons de piano acoustique, 3 claviers electriques plus vibraphone, orgue d'église, clavecin, des cordes de quoi faire mumuse. Il y a 3 égalisations, 4 sensiblités dont une fixe paramétrable, 4 reverbes, 4 effets.
Il y a deux sorties casques en mini jack juste en dessous du la grave et une sortie ligne en RCA, droite et gauche. Les sorties casque coupent le son des enceintes mais pas la sortie ligne. La sortie ligne est à niveau fixe, le bouton de volume n'agit pas sur lui.
C'est un clavier très simple à utiliser, y'a un bouton pour chaque chose et pour les paramètres modifiable il suffit de rester appuyé sur le bouton du paramètre (genre l'effet) et d'apuuyé sur + ou -. Non rien de dûr.

Le toucher est assez lourd, peut-être dans les plus lourd de sa catégorie, certains trouveron qu'il l'est même un peu trop, il y a plein de piano acoustique qui sont plus leger que celà. Bon ça muscle les doigts, il vaut mieux avoir un peu trop lourd et se régaler sur un piano qui sera plus léger plutôt que l'inverse.
L'enfoncement des touches est plus faible que sur les P70 et P85, mais elles ne font pas plastoc comme sur ces deux derniers, elles sont très agréables à jouer et très silencieuses.

Je l'ai pris avec le meuble L140, il est assez grand et les touches blanches sont alors à environ 72/73cm du sol, faut s'habituer un peu.

Bon, un peu comme d'habitude, les son de piano et clavier sont supers. L'orgue passe bien, les cordes font doucement rigoler...rien de nouveau.

Il y a 3 sons de piano différents. Le premier est clair et riche, un son classique très moderne qui a tendance à avoir une resonnance un peu métallique. Le deuxième est un peu plat, il me fait penser à ceux qu'on trouve dans les PSR, un son de piano simple et qui perce le mix, mais sans trop de personnalité. Le troisième est mon préféré, il sonne un petit peu trop sourd dans l'amplification interne du P140, mais sur ces enceinte ça donne un superbe son de piano très chaleureux, idéal pour jouer du mozart ou du chopin. Celà avec les égalisation disponible on peut tout à fait jouer ce piano en ajoutant de la brillance...
Le clavecin est très chouette.
Les claviers electronique sont ceux qu'on trouve sur les clavinova, il réagisse bien à la vélocité en saturant quand on joue fort, assez agréable. Le son type rhodes manque un peu d'ampleur et à tendance à faire un peu coin coin, m'enfin c'est pas grand chose.

[EDIT] Il y a plusieurs tempéraments disponibles dont un qui fait des quintes et des tierces très pures, très juste, mais c'est à se demander si les constructeurs n'auraient pas trop accentué le côté un peu imparfait du tempérament égal, certaines notes sonnent un peu bas, une vibration métallique se fait entendre quand on joue do3 avec mi4, ou ré3 avec fa#4... De pas grand chose mais ça le fait sur tous les yamaha... Je me pose des questions...
Ce n'est pas génant, sauf quand on le sait et qu'on s'attarde dessus, sinon dans le jeu courant ça passe tout seul, ça donne même du corps, une certaine vie au piano...[/EDIT]

Le clavier comporte 88 touches, touché Grade Hammer Standard (GHS) (niveau milieu de gamme CVP). Très bon touché gradué, mais ne pas confondre, il a un toucher lourd mais pas un toucher de marteaux.

139 sons exploitables, les autres (jusqu'à 500) ce sont les sons XGlite qui sont pas de bonne qualité.

Il y a 150 rythme, on s'en lasse vite mais ils sont bien fait.

Il n'y a pas de prises MIDI, malheureusement d'ailleurs. Une prise USB pour brancher une clé (penser à avoir une rallonge usb car la prise est derrière...).
Une autre prise USB pour le brancher à l'ordinateur (MIDI & transferts de fichiers), là aussi, penser à avoir ce câbles qui n'est pas fourni...

Il est livré avec la pédale d'expression en JACK 6.3mm.

La prise casque et la prise OUT sont les mêmes et derrières toutes les deux, pas pratique du tout.

Le toucher du clavier est très agréable par rapport celui du synthétiseur bas de gamme que j'avais.

Le menu est très mal fait... Tous est dans le même menu... Je vous laisse imaginer.

le manuel est très bien. Clair et simple.

Les styles sont de bonne qualité avec : intro, coda et variation (sur el même bouton, pas pratique non plus)

Les sons aussi sont de bonne qualité, Yamaha, quand même ^^


Le touché est bon, dans le menu on peut choisir la sensibilité.

Piano numérique à toucher lourd
Synthèse de son RS-PCM
32 sons intégrés de base (on peut en avoir bien plus (128 de mémoire) en appuyant sur la touche "A" coté tone select + reverb et chorus intégré
1 pitch bend pour faire joujou
Amplification intégrée 2x15w
3 pédales dont 2 assignables
MIDI in/out/thru
stereo in + stereo out
accompagnement automatique - 32 styles extensible via le slot card

Le clavier est simplement super. Après 13 ans de loyaux services, il vieillit un peu mais reste redoutablement efficace.
Il y a un tas de fonctionnalités utilisables via des menus ou des combinaisons de touches. Le manuel les détaille (en francais s'il vous plait). L'accès au fonctions MIDI n'est pas aisé, mais ça reste accessible.
Par contre, l'utilisation cachée du dual-voice et des 128 sons, c'est un peu abusé. Rien que pour ça, je ne mettrai que 7 ! (non mais !!!)

La synthèse PCM ne date pas d'hier. Mais il y a de nombreux sons accessibles via une fonction cachée. Mais pour l'époque, c'était sympa niveau sonorités. Les effets sont un peu succints mais c'est quand même un piano à la base. La dynamique et la réponse au toucher sont pas mal. La réaction est linéaire, cependant, il n'y avait pas trop de différences de "timbre" entre un e attaque lourde et une légère.
Pour info, il me semble que c'est la même techno que pour le D-110 du même constructeur.

Le DP-990 SB de Roland est le successeur du DP-970. Même si exterieurement pas grand-chose ne les différencient, le DP-990 est nettement supérieur:

- Polyphonie 128 voix,
- 88 touches à sensibilité PH3. toucher variable en fonction de la note (plus lourd dans les graves que dans les aigues: un régal)
- 3 pédales chromées (piano, sostenuto, forte) qui ont l'air robustes.
- hauts parleurs 2x12W situé sous le clavier: gain de place, sensation de profondeur du son et mine de rien, ils envoient...
- Une énooorme quantité de son (300 de mémoire). Le son de piano est excellent le meilleur je trouve dans cette gamme de prix, les graves sont chauds, ronds et profonds, les mediums excellent, je noterai juste un petit bémol pour les aigues, que je trouve personnelement un peu "faiblards". Je compense donc en insistant un peu plus sur les touches. Le son de Rhodes est tout simplement génial: une paire de lunettes noires et on se prendrait presque pour Ray Charles!
- Possibilité de verrouiller les touches de fonction (très utile quand vous jouez en fond de touche et que vos doigts ont tendance à effleurer les différents boutons, et que vous vous retrouvez tout à coup avec un son d'orgue ou alors le métronome).

Bon, je ne vais pas citer bêtement toutes les caractéristiques internes (il y en a énormément): si vous les voulez, allez sur le site de Roland [www.roland.fr]

Je mettrai donc 8/10 pour les caractéristiques

Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester les canaux midi, mais la configuration générale est simple, on peut tout de suite se faire plaisir, et le manuel d'utilisation est particulièrement complet si on veut pousser sur certains réglages plus fins.

9/10 pour l'utilisation

Toutes les sonorités sont excellentes, mises à part les voix (crispantes, mais idéales pour les amateurs de films d'horreurs!).
Je fais mes lignes de batterie avec les sons proposés: rien à redire, on s'y croirait!
Les sons d'orgues sont un peu décevants(mais ça c'est une question de gout, je ne suis pas fan d'orgue d'église ni de Charlie Oleg).
Les effets Réverb et brillance sont très bons, mais je trouve que la fonction 3D n'apporte pas grand-chose et à tendance à dénaturer le son. Mais là aussi c'est une question de gout et d'accoustique de la pièce dans laquelle est installée le piano. La mienne est petite et le piano installé sous un lit en mezzanine: la fonction 3D n'est pas crédible...